网络是弱势群体发声的大舞台

　　“以互联网为代表，出现了大辩论、大批判形式的讨论。这种讨论实际上历来对改革帮不了忙，反而起了负面的作用。”2月24日，清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵在2006宏观经济预测春季年会上作了题为“回归基本共识，以发展为目标推动改革在发展中追求和谐”的演讲，批判了将利益群体矛盾公开化的做法。(2月25日新京报)

　　清华大学是中国第一流的大学，清华大学世界经济研究中心主任的头衔突现了李稻葵这个中国显赫一时的“精英”地位。 “以互联网为代表，出现了大辩论、大批判形式的讨论。这种讨论实际上历来对改革帮不了忙，反而起了负面的作用。”借助今年春晚一个演员说的狗年放狗屁的话。在这个李“精英”眼里，互联网中出现的大辩论就是“狗年当狗吠”。他的此番说话恰好反映其典型“精英”心态。

　　要知道中国时下的报刊杂志、电视传媒发表的文章绝大部分是中国的“精英们”的大作，偶尔有个小民众发表不同的言论也很快淹没在“精英大师”的唾液之中。作为弱势一方的平民百姓难于在传统的媒体是发表自己的见解，只好借助互联网阐述自己的对世事的不同看法。草民百姓利用网络这个传媒不断轰击一些所谓的中国“精英”只代表富人说话，不为穷人呐喊。什么“改革凭什么就要牺牲普通百姓的利益”之类文章在网络广泛流传。也许代表这些弱势群体的利益文章刺痛中国的“精英”大师们，于是就出现了这种网络辩论历来只会对改革起负面作用的声音。

　　否定了网络辩论，就能压制弱势群体的声音。因为传统的主流媒介上，弱势群体根本不是“精英”大师们的对手。传统媒介是精英大师们指点江山的地方，而不是弱势群体发挥的好舞台。只是百姓的眼睛是雪亮的，一眼就能看穿这个“精英”大师的目的。世界经济研究中心主任是社会上层人物，自然与代表上层利益集团难于脱离关系。他的目的是“批判将利益群体矛盾公开化的做法”，好让弱势群体的声音从传媒中消失，当然就要否定网络辩论啦。

　　“大辩论历来对改革帮不了忙，反而起了负面的作用。”竟然如此堂儿皇之出在中国如此顶尖“精英”口中，可真为那些选择其作为“精英”代表的国人悲哀！稍有点文化知识的人都知道邓小平同志发起“实践是检验真理的唯一的标准”的大辩论，才拉开中国改革开放的序幕。怎能说大辩论历来对改革帮不了忙呢。

　　在这当前大力提倡兴建社会主义新农村，关注社会弱势群体之时，更要重视网络辩论，多倾听弱势群体的声音，为创建和谐社会添砖加瓦。