——培养惠州城市性格
文化是城市的名片，而文化底蕴是不可能一挥而就的，是靠点滴沉淀形成的；没有文化沉淀的城市，必然是一个没性格的城市。巴黎底蕴就是经过几个世纪积淀奠定了它今天的地位。我想，西湖泗洲塔下的一棵小草，都会比从外地挖来种在滨江公园的参天大树有底蕴得多。记得曾经聆听北大经济学院院长刘伟教授在惠的讲座，临结束前有学员问及该教授对惠州的印象时，第一次到惠州、只走过惠州宾馆到会场（江北）路段的他回答得非常巧妙：“感觉惠州是非常有文化底蕴的城市，因为街道（环城西）两旁的树很粗、很大，暴发户的城市是没有这么大的树的。”的确，惠州是一个文化底蕴相当丰厚的城市，“四东”文化交相辉映。
然而，无论是初次到惠的游客，还是置身其中的我们，都对文化的感觉不很强烈呢？甚至有偏激的来客丢下一句话：惠州无文化。“无文化”我认为有失公允，但惠州作为一个城市，确实没有她应有的性格。历史如此悠久的惠州为何会落到“无性格”的惨境？东坡在惠近三年，除西湖景区还保存几处东坡遗址，建造都是非常粗造的，其他散落城区的相关古迹正湮灭消失；偌大惠州几乎没有像样的旅游产品，更找不出旅游产品店；前些年建设的东纵纪念馆，几乎没有一点震撼力；飞鹅岭作为东征纪念集中地，建设低俗、粗糙，山上90%是臭名昭著的桉树，松、柏等几乎没有；罗浮山建设的杂乱，掩盖了岭南名山的盟主地位；南昆山已开始了新一轮的过滥开发……对比的结果，就是惠州以大办小了，把浑厚文化轻描淡写了，甚至散失了，搞砸了，丢失了。
目前的惠州，本来文化底蕴非凡，而守都没守住，把老祖宗的东西都丢弃得七七八八了，试想，还要在“未来几年城市规模就扩大100公里”，除了钢筋水泥、厂房机器、垃圾污水，还会有沉淀吗？谁敢拍胸口说这样的城市不是漂浮、有性格的？
——别把自己看低了。特别在接受工业转移方面，不要把自己看低了，要提高工业转移门槛。目前，深圳、东莞工业面临艰难的转型，有大批档次低、高能耗、高排放的工业急需转移出去。目的地无疑首选周边兄弟惠州。业内人士预计，惠州有可能承接深圳2000亿元转移产业产值。我始终认为，惠州与深圳、东莞相比，在工业产业布局上根本谈不上有高低之分，甚至说，惠州工业产业格局起点有理由比他们还高。为此，没有必要为了一时的膨胀式发展而饥不择食；如此下去，用不了几年，我们同样也会面临要把我们当年应以为荣的垃圾工业转移出去。我始终认为，资本在哪个地方扎根是有规律的，不是你想它来它就来；它该来的时候，不请也自来。这是因为，凡是资本都是以利益最大化为根本出发点的。当惠州具备了能使资本利益最大化的时候，资本能不来吗？我想世界多少强都会接踵而来，何必为眼前蝇头小利而饥不择食？所以，目前惠州一定要沉得住气，决不能把自己看低了，贱卖了自己。
更何况，惠州今后的发展重点应该是现代服务业，这样正好补了小珠三角的劣势。
——剥夺乡镇插手工业的权利
发展高能耗、高排放的低层次工业，在提高GDP上最能立竿见影了。这也是一些乡镇、特别是欠发达乡镇最热衷做的事之一；甚至有些村也在摩拳擦掌，也要引进工业项目。工业遍地开花，零乱而无章，引进工业饥不择食，必然给长远的发展带来很多后遗症。从长远来看，惠阳新圩很发达吗？我看不见得。河源原来口号是“既要金山银山，又要绿水青山”，新班子来后，改为“既要金山银山，更要绿水青山”，一字之差，足见河源发展理念的蜕变。的确，对一些欠发达地区而言，能守住青山绿水就是最大的政绩之一，上级没必要要求其达到多少工业指标。甚至我认为，当前发展工业应该由县以上政府主导，进行规划、引进等，要彻底剥夺掉乡镇插手工业的权利，而应由县以上主导，切实使“工业进园区、居住进社区”。
……
在这我不是想危言耸听反对惠州发展，我始终坚信，发展是惠州的第一要务；但只长“钱袋子”的发展是不可取的，必须是科学的发展。我爱我们的惠州，并坚信惠州的美好未来！
（题外：笔者大胆预测：1.鉴于全国很多地方政府出让土地使用权热情过高，已威胁科学发展，相信国家在不久的将来将国有土地出让收入比照国税收入进行管理、支配，与地方政府收入无关；2.鉴于全国目前BT建设模式漏洞百出，侵害了国家利益，预测国家必在不久的将来叫停这一貌似新潮的模式。）
