领导，何时才不再是公民的“父母”？

      刚刚点开西子首页，赫然见到如下新闻：“父母官寻被拐少女助其成长”。导语是：“本报惠州讯本版3月1日报道《少女落入人贩手机智逃离虎口》引起少女李某家乡父母官的重视，南充市南部县委书记胡光明要求当地公安部门尽快查清此案，同时表示将资助李某长大成人。”（http://city.hz0752.com　2007-3-9 17:31:09　羊城晚报）本人如梗在喉，不吐不快。

       对天下所有人而言，皇帝是“老子”；对皇帝而言，官是“臣子”；对百姓而言，官是“父母”；对皇帝和官而言，百姓是“子民”。这种逻辑，这种等级关系，每一个稍有知识的中国人都再熟悉不过了，从历史书中，从戏文中，从历史剧中。但是，那毕竟是封建社会的事儿。在封建社会，人与人就是不平等的，皇帝就是天下人的老子，官宦就是百姓的父母，你不服就是不行。

      令人难以理解的是，在中华人民共和国建立五十八年后的今天，在人民以公民的身份当家作主五十八年后的今天，在依法治国、大力建设社会主义民主法制的今天，人们从报纸上，杂志上，书籍上，电视上，还是日复一地见到诸如“父母官”之类散发着封建腐臭气息的称呼，让人怀疑今日何日？时代究竟在前进还是在停滞？

      有人会说：一个词而已，何必那么较真？可我不这么认为。语言表达思想，语言也反过来塑造思想。一口一个父母官，天长日久，人们可不就在潜意识中承认甚至强化了这种官为父母、我为子民的封建意识？我们的下一代、再下一代不也就在这种语言/文化环境中形成和固化了这种封建意识？我们的国家还要不要现代化？现代化首先是人的观念思想的现代化，现代化的思想观念首先是公民意识。公民意识内涵丰富，但首先就体现为将自己和他人视为拥有平等权利、有尊严有价值的人。那种在潜意识中甚至就公然承认官为父母我为子民的人，怎么配得上“公民”二字？

      我不敢希望今后所有媒体不再使用“父母官”这个腐朽的词汇，但我希望至少在我喜爱的西子上不再看到它。