钟南山的误区：恢复收容制度

　　钟南山被抢案引发全民对治安的关注和大讨论，本来是一件好事，但钟南山院士最近在接受《南方周末》记者的采访时表示，主张恢复收容制度以重典整治街头犯罪。对于这位非典英雄的主张，我实在不敢苟同。

　　让我们回顾一下以往的事情吧。

　　2003年2月24日，刚从学校毕业不久的孙志刚应聘到广州一家服装公司任平面设计师。3月17日晚上10时许，孙志刚因为没有暂住证被带到黄村派出所。3月18日，被派出所送往广州收容遣送中转站。3月18日，被收容站送往广州收容人员救治站。3月20日，救治站宣布事主不治。4月18日，尸检结果表明，事主死前72小时曾遭毒打。孙志刚的悲剧引起全国各地乃至海外各界人士的强烈反响，通过互联网及报刊杂志各媒体，民众呼吁严惩凶手、要求违宪审查；6月20日，《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》公布。同年8月1日，1982年颁布的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》废止。

　　其实孙志刚事件并非收容制度的个案，在收容制度没有废止之前，诸如此类事件的发生早已层出不穷，只是在当时的社会环境下，没有引起足够的关注，孙志刚之死就象一条导火线，引爆了所谓的“收容制度”。其实1982年颁布的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，随着社会环境的变化，早已被某些部门变相利用，笔者在珠三角打工多年，曾经亲眼见证了收容制度的罪恶。

　　钟南山院士在被抢后，提出一些对治安的主张，本身是出于一种对社会的高度责任感，是没错的，但他简单地把“偷窃与抢劫的人，和城市流浪人员只有一水之隔”，这本身就是对弱势群体的一种歧视，“尽管有不该收容的人被收容了，但一下子否定和废除收容制度，我有不同看法。”对这种以大量伤害无辜者为代价来管理社会的收容制度，钟南山院士肯定无法感同身受，这也是我们整个社会的悲哀。

　　整治社会治安如果以恢复收容制度为代价，那只是社会的一种倒退，而孙志刚以生命为代价推动的中国法治进程又必定要经受严竣的考验。其实废除收容制度并非治安混乱的罪魁祸首，两极分化才是真正的深层原因。胡锦涛总书记提出的构建和谐社会的主张，看来很多人只是停留在表面。