长征的启示：实践是检验领导能力的唯一标准

　　在长征胜利七十周年之际，收到金羊网时评版编辑的约稿信，说能否写写长征的评论，在无数人写过的题材中再作文章，实也是有点难度，但同时也能激起写手写作的欲望，我花了一个周末晚上完成此文，现也发到西子供大家拍砖。
  
　　长征的启示：实践是检验领导能力的唯一标准
　　惠城写手

　　1934年8月至1936年10月间，中国工农红军主力自长江南北各革命根据地向陕甘革命根据地的大规模战略转移。这次人类历史上空前未有的战略大转移，是1931年初至1935年初统治党中央长达四年之久的王明左倾冒险主义错误所造成的结果，是中国共产党人纠正这次左倾错误，战胜千难万险，足以引为自豪的英雄史诗。

　　七十年光阴滔滔洗尽历史的尘垢，数万人足迹留下了历史精华。回头品读这首波澜壮阔的长征史诗，长征途中的遵义会议和工农红军与张国焘路线斗争，在实践中确立了以毛泽东为核心的第一代国家领导人。二万五千里长征折射出当时中国革命在低潮中的光芒，留给后人意义最大的一点就是：在实践的大舞台中产生的领导，方能带领载着大多数的人航船驶出惊涛骇浪到达成功的彼岸。

　　长征的实践否定了视苏联马首是瞻王明的左倾领导路线。限于当时的历史条件，中国共产党还没有完全成熟，苏联的共产国际深深地影响着中国的革命，从当时中央红军的井冈山根据地叫苏区的名称可以看出这点。执行王明路线的博古、李德，在第五次反转围剿中采取以阵地战对阵地战的所谓外国的“先进作战”战法，导致中央红军遭受巨大的损失，30万工农红军只剩下8万多人，最终不得不踏上战略转移的长征之路。突破敌人四道封锁线后，8万多人的队伍剩下3万多人。接二连三的惨败，已让许多红军指战员对“先进的作战经验”彻底失去了信心，开始质疑来自莫斯科授权的领导能不能领导中国的革命取得胜利。在这个大背景下，召开了遵义会义剥夺了博古、李德的指挥权，确立了以毛泽东为首的领导核心。从而宣告了中国共产党从脱离中国革命实践的共产国际手中赢得了指挥权。

　　长征的实践战胜了张国焘分裂中央的企图。长征途中，张国焘看到经过连日作战的中央红军人数较少且疲惫不堪，想到自己与毛泽东一样是中共一大参会人，手中掌握的红四方面军比中央红军多几倍，不甘心屈居在毛泽东为首的中央领导之下，就打起了另立中央的图谋。中央红军继续北上之时，张国焘率领红四方面军挥军南下，初期取得一定战果，最终尝尽败绩，在朱德、贺龙等人的坚持下，不得不再掉头北上，从而让张国焘篡夺中央领导权的黄梁梦碎。毛泽东领导的中央红军没有与张国焘的部队发生正面的冲突，而是通过红军的实践证明张国焘的那一套是行不通的。

　　实践是检验真理的唯一标准，也是检验领导人领导能力的唯一标准。领导人的领导能力不光只是对着电视媒体侃侃而谈，在报纸上大表治国决心、治城宏图，更重要是要经受得住实践的检验和历史洗涮。为了所谓的发展速度，不顾大多数人民利益的强悍领导，最终会在建设实践中遭受人民的唾弃；为了所谓的发展速度，不惜破坏当地的生态环境，穷尽当地的自然资源的行为，也会在建设实践中遭受子孙后代的痛斥。只有处处以多数人的利益为依归的领导，制订的方针政策才能经受住建设实践的检验。

　　不唯上、不从下，挑选领导应来源于实践，只有经受了实践检验的领导方能带领人民群众进行新的更好的实践，这是七十年前的长征留给中华民族的一笔宝贵经验财富。