民意代表就要敢于为民众发声

　　受省物价局委托，市车辆通行费年(次)票制价格听证会昨日上午举行。听证会参加人8成左右赞成实施年票制，惠州学院政法系的教师秦兰英均认为，实行年(次)票的法律依据不够充分。秦兰英指出，按照省公路条例第34条，实行年票制有一定依据，但是这和国家有关规定又存在冲突。“我们知道，随着成品油税费改革自今年1月1日起开始正式实施，作为改革的重要组成部分之一，政府还贷二级公路的收费站点是要逐步撤销的。”听证会参加人、市消委会副秘书长王岩认为，强制推行年票违背了《消费者权益保护法》规定的“消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。”

　　（12月29日南方都市报）http://city.xizi.com/n/s/200912/35467.shtml

　　网上对年票制是一片反对之声，从前也有网民叫我写写年票制，可我总觉得自己没有这方面专业知识，写起来说不到位。这次年票听证会，尽管听证会参加人8成左右赞成实施年票制，可有两个代表发言值得称赞，这两个人的发言非常重要。尽管少数服从多数是中国人一贯奉行的原则，可真理往往掌握在少数人手中也是至理名句，依笔者来看，这两个民意代表的发言完全可以抵销赞成实施年票的8成代表发言。

　　惠州学院政法系的教师秦兰英均认为，实行年(次)票的法律依据不够充分。秦兰英的身份是大学政法系教师，对中国的法律是相当熟悉，专业人士都认为年(次)票的法律依据不够充分，在依法治国的大背景下，没有消除民众对政策缺乏法理疑虑，如果相关部门还是硬要实行年票制，政策出台与强大的民意背离，如何赢得民心支持政府今后的施政行为呢。

　　消委会是普通消费者的权益受到侵害时的维权部门，消委会代表的是公平公正和公义，如果连消委会都不能公正发声的话，这个世界就没有是非而言了。市消委会副秘书长身份——王岩的说话自然代表绝大多数消费者的声音。连市消委会的人员都反对年票制强制推行的情况下，年票制仍要强制推行的话，民众就会有一种想法：市消委会不能维护消费者权益，老百姓到哪里寻找维权呢？

　　在大学政法系的教师质疑年票制的合法性，市消委会专业人士认为违反市场经济自由选择的原则，众多网民强列反对下，这个年票制要不要强制执行，还请相关部门三思而行。