两会提案要咨询民意也要作足功夫

　　这几天，我都在浏览惠州本地媒体和网络关于惠州两会报道，惠州两会召开是城市发展在大事，用古话来说“那是肉食者谋的大事”，用今天通俗话来说是城市为官者和社会精英所要考虑之事，可下面两则本地新闻读过之后感到如梗在喉不吐不快。

　　昨日下午，惠州市政协的经济界委员举行专题座谈会，政协委员刘小波建议，将西湖水与东江、西枝江、新开河、金山湖的水连通起来，使惠州市区内的江河、湖水形成一个流动的循环水系，并有计划地开发两岸景观。（2月24日南方都市报报道《建造水街连通三江两湖》）

　　前日和今日，惠州开始召开“两会”，惠州市政协委员李晓虎提交的《关于惠城区更名的建议》，李晓虎建议将惠城区更名为“西湖区”、“东坡区”、“东江区”、“罗浮区”或其他有特色亮点之名称。（2月23日广州日报报道《惠城区要改名 叫啥更“有文化”？》）

　　这两个政协委员提案的目的非常相似，都是为了提高城市知名度和推动城市快速发展，提案所提到手段却迥然不同，刘小波的提案是想重现惠州自清代所描绘的“半城山色半城湖”的美景，可以说真要实现起来，操作难度大，要费一番功夫才能达到。李晓虎的提案是通过给惠城区改名来达到增加文化品质，单纯给城市改过名字实现起来较为容易，不用花什么大功夫。表面看来似乎李晓虎提案更为符合操作实际。

　　然而两会提案对委员来说却是一件大事，提案之前要作足功夫。所谓委员真民选也好假民选也好多少也挂个民意代表幌子，那么所要提的提案在结合自己专业知识前提下，是否咨询当地的民众呢，是不是把民众的心声带入两会呢，如果失去民意支持的提案只是为了完成提案的任务而提提案，这样的提案不提也罢，以免徒增笑耳。采纳了民意提案后，就要做足研究功夫，如何让自己手中提案变为现实，提案之中不能缺少实现提案可行措施。不可行的提案愿景再好，也是只能在媒体报导之后束之高阁，也是一种无形浪费。

　　改名字，改大门，在讲究风水的人眼中是经常采用方法，然而风水终究是虚渺的东西，绝大多数普通民众并不相信这些。文化也是历史长期积淀，并不是一个名字就能寄托。城市发展终究要靠当地居民实干出来，改名来推动城市发展这个提案本身就欠缺文化底蕴，也缺乏民意支持。刘小波打造惠州水系景观文化提案，他给黄业斌书记拿出请专家做了详细的调研的规划图，由此可见刘小波是做足提案功夫的。象刘小波这样参政议政委员做法是可圈可点的。