因报道旅游市场内幕，《桂林日报》的道歉引来舆论的一片质疑声，其中一句报道“有不当之处”，更是让公众一头雾水、疑窦丛生。8月2日的《新快报》曝出内幕：《桂林日报》某部门负责人表示，报社从大局出发，将积极配合市委、市政府的工作，但“报道百分之百没有错”。
这就更令人纳闷了，报道没错，你道哪门子歉？莫非为了“积极配合市委、市政府的工作”就连坚持真理、实事求是的原则都放弃了？就连媒体的公信力和记者的声誉都不管不顾了？
桂林市副市长黄丹称，此次旅游从业人员聚集上访的起因，是由于7月26日《桂林日报》刊登了一篇题为《整治直指违规旅行社和导游》的文中有不当之处。这就让我们有理由怀疑，《桂林日报》的道歉是由于“不帮忙反添乱”，在政府高压态势下为了息事宁人做出的姿态。
媒体当然应该为社会进步和经济发展创造良好的舆论环境，也应该为政府的工作考虑，想政府所想，急政府所急。但这绝不意味着媒体没有自己的相对独立性，没有坚持真理、实事求是的声音，更不意味着媒体舆论监督职责的丧失。《桂林日报》的报道，应该说是从另一个角度帮政府的忙，是为桂林旅游市场的整治发挥舆论的作用，是对政府工作的积极配合。如果，因为有人上访，围堵市政府，阻断交通，就迁怒于媒体，逼迫媒体牺牲公信力和声誉为政府解困，这是很不讲政治的，也是很不厚道的。
一个地方政府的领导自然有权力命令自己所管辖的媒体了，有时候这种管辖是颐指气使，很粗暴很不讲道理的。往往，媒体办了千件万件好事政府认为是应该的，但一件小事可能就会惹来政府领导的震怒，尽管媒体只是说了些真话，但只要给政府或政府某位领导惹来麻烦，媒体就不会有好果子吃。“不能顾全大局”是一些政府领导“修理”媒体的口头禅，事实上，说这话的领导往往顾全的是自己管着的那“一亩三分地”的“大局”，与一个地方的大局，与全国、全党的大局有时候甚至是背道而驰的。
媒体是政府的，也是公众的。《桂林日报》的报道真的给导游造成了恶劣的负面影响，严重地伤害了导游的感情，道歉就是对导游和公众的负责，也是一个媒体良知的体现。但是，若是迫于压力，出于“积极配合市委、市政府的工作”，这种做法显然是对公众的欺骗，在抚慰了一部分人情绪的同时，伤害了更多人的情感。当然，“在人屋檐下不得不低头”，报社如果是出于无奈就可以理解了。
可这样的结果对桂林旅游市场的整治又有什么好处呢？藏着掩着问题依然存在，缺少了舆论监督乱象将更乱。政府下一步整治行动媒体该不该报道呢？而更重要的是，“报道百分之百没有错”还得道歉，公众对以后的报道谁还相信——一个言不由衷的媒体或是在高压下不能说真话的媒体，还有多少公信力可言呢？
