最近看了几个讨论丰渚园该不该完全免费开放的帖子，有些想法，忍不住说几句。我对博物馆行业比较熟悉。就以博物馆说起。世界上大多数的国有博物馆都是免费的。现在我国的国有博物馆也免费开放了。至于公园，我知道杭州西湖免费开放了。在香港，有很多公园也免费开放。博物馆的首要职能是教育，公园是市民休憩的地方，也有教育的功能。例如香港湾仔的郊野公园就有一条教育径，沿途有很多不同种类的植物，还有比较典型的地貌特征，政府制作了许多牌匾做科学介绍。丰渚园是中式园林，有很多荷花，养有锦鲤，很有中国传统的美学价值。它离鸟岛不远，可以观察鸟类生活习性，欣赏小鸟之美。所以丰渚园是市民娱乐休憩和感知自然，接受教育的好地方。
现在西湖免费开放，最应惠及的是城市贫民阶层。他们住不起高楼大厦，吃不起山珍海味，进不起高级会所，但是在日日居住的城市，可以欣赏美，欣赏自然，在公园里和富人平起平坐，对于他们至关重要。西湖是否免费开放对富人影响不大，但是，对于每月拿950元最低工资，养活一家几口，说不定还有病人需要医治的人士来说，一两块钱却能决定他和他的家人进不进丰渚园。对于外来工，我一贯认为他们长期在惠州工作，工资最低，劳动最苦，不管他有没有惠州户口，都是惠州的成员。至于游客和外地人，虽然西湖免费了，但是他们在西湖玩得开心了，在惠州吃，惠州住。惠州也会得益的。香港效野公园建有四十个露营地，都在风景优美的地方，建有完善的卫生设施。在香港这个寸土寸金的地方，全部免费，治安和卫生都很好。内地有很多游客去野营，感受了香港文明人性，自然环保的一面。
免费参观的国家博物馆，广东艺术馆，那么多的文物都能管理好。故宫倒是没有免费开放，结果被一小毛贼给盗了。管理得好不好，真的与收不收费关系不大。再说了，说不收费，也不是真的老百姓都不出钱，因为，管理费政府承担，政府经费来源是税收，纳税人是交了钱的。公园免费后，可以接受捐款，用以扩大服务项目，提高服务质量。也可以招募志愿者，为公众服务。但这一切，都应以公园免费为前提。
有人说，丰渚园不收费游人会蜂拥而至，这个问题也好解决，限制人数，公布人流量，或者游园预约就可以了。
公园就是公众的花园，许许多多人愿意把自己生活的一部分安排在那里，是公园的成功。为了限制穷人进入而收费，是对公民社会理解的偏差。对穷人的歧视，会激起公众的对立情绪，很多犯罪是有社会因素的。隔离非良策，收费也不会带来安全。
真的希望丰渚园能尊重每一位公民，不论贫富；也希望丰渚园能成为培育公民意识的地方，我们每一个人都是丰渚园的主人，主人哪能不爱惜自己的家园呢！
