顾名思义，“裸婚”就像裸体一样，结婚时除了人，什么都不要，不要车子，不要房子，不要婚戒，不要婚宴，两个人到民政局领个红本字就算夫妻了。最近有项调查显示，超过八成男性赞成“裸婚”，相反，超过七成女性认为“裸婚”不靠谱。于是出来个问题，为何赞成“裸婚”的男性比女性多？
有些人认为结婚是恋爱的结晶，所以这类人无论怎么结，都能体会到结婚的神圣和浪漫。但有些人则认为结婚是爱情的坟墓，所以这类人无论怎么结，都体会不到结婚的真谛和意义。显然，前者更适合“裸婚”，什么都没有并不重要，关键是两个人感情相融。那么后者是万万不能“裸婚”的，既然感情靠不住了，如果连物质也靠不住，那就散吧。
我支持的也是前者。理由有三：1，能实现“裸婚”，证明了真爱。恋爱可以无时无刻地开始与结束，因为这个过程只建立在恋，结婚却是神圣的时刻，需要足够爱的基础。因爱而结，是对婚姻最好的诠释，相反，因物而结，至少无法证明彼此的真爱。2，“裸婚”只是婚时裸，不代表婚后也裸。中国的年轻人中，百分之九十九以上仅靠自身的努力是无法在适婚年龄不“裸婚”的，无论男性还是女性。但1+1大于2，恩爱的夫妻双方必能撑起一个美满幸福的家，马克思说了，事物是不断发展的，“裸婚”正是为了不裸的权宜之举，预示着一种向上的生命力和幸福感。3，“裸婚”也是一种个性需求。现时的结婚仪式太多了，杂乱无章又千篇一律，毫无个性可言。作为新生代的年轻人，尊重传统是好事，但完全可以把一生之中最神圣的大事个性化，比如“裸婚”。
实际上，“裸婚”是人类社会的进步。首先要追溯人类为什么要结婚，而且为什么是男性与女性结婚？对这个问题的思考，无异于对禽兽的思考。举个例子，你家养了一圈母猪，却没有公猪，而且周围也不会出现公猪，这时你会发现一个很奇怪的现象，你家的母猪都不会下蛋了。同样的道理，男性与女性的结合，很重要的原因就是要下蛋，延续人类文明。当然，人类特别一点，不结婚也可以下蛋，但那叫延续了人类，无关文明。所以，对结婚的追求说到底是为人类文明作贡献，是一件光荣而崇高的差事，越不附加条件的结婚，就是越崇高的。显然，“裸婚”名至实归。
如果人类普遍认可了“裸婚”，那么社会将呈现前所未有的和谐。道理很简单，自从男系社会确立以来，男人（小男生小男孩小男童除外）的压力也与日俱增，养家糊口成了理所当然的重任。七成女性不赞成“裸婚”，很大程度上是受此影响，认为男人就应该承担必要的责任和义务。相反，八成男性赞成“裸婚”正是男系社会下对释放压力的向往，对男女平等的追求，对爱情世界的内心坦白。女性接受“裸婚”就等于接受了爱，接受了对曾经现在未来最具幸福感的爱情。如果大家都“裸婚”，男女之间的那点小事，就真的没事了。从此社会和谐。
但不得不说，现在的社会还没到“裸婚”的崇高境界，和谐不起来。
