近日在丹麦的哥本哈根举行的联合国全球气候会仪，使环境问题成了全世界人们关注的焦点，气候的变化、温室气体减排也成了此次会议的主题。的确，地球只有一个，我们每一个地球人，都有责任和义务去保护我们的地球，都应该去思考，怎样保护我们的环境，怎样保护我们的地球。
会议期间让我感触最深的一个报道，是关于瑞典三大城市之一--马尔默，马尔默这个城市曾经是以造船为主业的重工业城市，污染相当的严重，完全不适合人的居住，而现在呢，几乎是世界上最适合人类居住的城市之一。报道的画面是城市的一个个生活小区，各种节能、新能源设计比比皆是，有利用风能、太阳能、潮汛能、地热等等，你能想到的新能源，他们几乎都用。马尔默的市长介绍，城市80%的公共汽车都是使用沼气的，而且在未来的两年内要达到100%，沼气生产的原材料来自附近的农场，他还介绍，一头牛一年产生的粪便，能产生相当于400升汽油的沼气。短短的介绍，这让我产生了以下的思考：
思考1：既然粪便能有这么大的利用价值，惠州政府为什么不利用？
惠州政府花大价钱建设了多个污水处理厂，是起到了不少的作用，但是据说，这些污水处理厂目前都是私人经营，所以偷排是比较严重的，环保有去管过吗？为什么不建沼气生产企业来解决农业污染，形成一条产业链条，变废为宝呢？专门企业负责收集动物粪便，专门的企业负责生产沼气，专门的企业负责销售，既解决污染，又解决就业，生产清洁能源，还帮养殖业解决后患，一举四得。
思考2：强制拆迁养殖场，能解决根本问题吗？
强制拆迁，只能是把污染源从一个地方赶到另一个地方，这是不负责任的。地球只有一个，如果发达国家，都把污染赶到不发达国家去，是不是地球气候的变化不会影响到发达国家呢？？答案是显然的，不然就不用开什么哥本哈根会议了，只要欧盟和美国开个会讨论一下，是把垃圾和二氧化碳排放到中国、印度、还是非洲就行了。
思考3：禁止养猪，禁的了吗？
中国的禁毒，从虎门销烟到鸦片战争，再到现在各个地方的戒毒所。一百多年过去了，禁毒就彻底了吗？一个不合法的行业都这么难根除，更何况一个合法、有着几千年传承的传统行业—养猪。减排也是一样。
思考4：政府需要补钱给农民吗？
这次的哥本哈根会议就报道，中国政府在向发达国家讨要环境治理的费用，发达国家不同意给中国，中国最后妥协把费用优先让给非洲。我觉得中国政府在这点上做的不够好，中国政府差那点钱吗，还想贪那点小便宜，没有一点大国的风度。中国政府应该向发达国家请教如何治理污染，先进的方法、技术、设备，花点钱也无所谓。人家可是花大价钱买的教训，从工业污染中走出来的，无价之宝呀。这些东西要是学到了，实现的经济价值和社会价值那是无法估算的，少走多少年弯路啊。惠州政府也应该花精力在治理污染的先进的方法、技术、设备上，花点钱也无所谓，帮助农民解决了污染问题，你还需要拆他的猪场吗？就更不用谈什么补钱的事情了。
