网警真的会让网络成为一言堂吗？

　　近日在西子“魅力惠州”看到冷落文字的文章《以堂皇的理由“过滤”思想》，颇有感慨。

　　随着互联网兴起，网络成了一个万花筒般的虚拟大世界，鱼龙混杂，泥沙俱下；网络在给广大网民提供巨大的交流空间和话语自由的同时，也产生了无数的垃圾，充斥着很多毒害人（尤其是青少年）的信息。这时候，必须有人出来清理和打扫，净化网络文化。于是，网警就应运而生了。我认为这是好事。

　　不过，这个世界上总是少不了一些杞人忧天的人。冷落文字对于网警的担忧，我觉得就是一种杞人忧天。网警的职责是打击色情淫秽网站、打击网上赌博和侵犯知识产权等不法行为，从而让网络避免成为充斥假丑恶和腐朽思想、不良文化的阵地。冷落文字的担忧似乎在于，在难以界定什么是腐朽思想和不良文化、难以明确网警的权限，缺乏明确的问责判罚标准的现状下，网警的执法行为可能“过滤”自由思想，扼杀难得的言论自由，使网络成为“信息猪圈”。

　　不能说这样的担忧没有一点道理。但是，网警的出现是否真的那么可怕？我倒觉得，如果不加强对网络的监管，网络世界的混乱将变本加厉。这是有目共睹的事实，色情的信息无孔不入，犯罪的信息（如网上提供作案迷药等）广为散发，这些有害信息无疑对这个社会的健康发展起着负面作用，成为一颗颗毒瘤。尤其是黄色信息，对鉴别力不强的青少年危害更是巨大，长此下去，我们丧失的可能就是整整一代人，而不是部分言论自由了。

　　诚然，在网警执法权限、有关法律尚不健全的状况下，网警的执法行为可能并不能如广大网民的人意，但这并不能否定网警存在的必要性。网警执法，也需要摸着石头过河，而不是等有关法律完全健全之后才开始执法。即使在网络之外的现实世界，我们的法律还有很多不健全的地方，但是，我们是不是就不要警察、人人都可以随心所欲行动了呢？显然不是的。

　　网络是个高度自由的平台，但不是自由得任何人都可以胡作非为。网络的自由并非无限的自由，发布有毒信息的，必须得到惩罚。至于网络中的信息哪些是假丑恶，哪些是腐朽思想和不良文化，我想，依靠我们日常的道德规范，以及现实中国家有关法律法规，是可以作出基本判断的。

　　对这些有毒信息的处理，是不是一定就会造成言论自由的丧失？使整个网络成为强势话语的奴隶？或者让整个网络只能有一种声音？这种担忧显然没有必要。目前，我们的网络上已经有不少网警了，但是我们现在是不是只能发出一种声音、成为一言堂？只能有一种意见？不敢说真话？很明显，答案是否定的。至少，我现在就可以发出跟冷落文字不同的声音。

　　鲁迅说，中国从不缺乏真话，而是缺少一张西方式样的，摆放真话的圆桌。冷落文字以此引申出：现在有人连一张虚拟的圆桌都不让摆了。我觉得这种看法过于悲观，而且带着明显的不满情绪。在我看来，网警的出现并非要撤销这张圆桌（取消网络、取消网民的话语权），而是试图把这张圆桌擦得更干净一点。当然，任何新生事物都有不尽人意的地方。网警也是新生事物，他们在擦这张桌子的时候，也可能过分或者莽撞了些，以致打翻了桌子上的茶杯之类的，或者把有用的东西当垃圾处理掉了，但这不是他们的主观意图，也不能成为不要他们清除圆桌上杂物、灰尘和垃圾的理由。我们只能期待有关的法律法规更加健全，网警的执法权限更为清晰，执法更为公平，而不应该怀着对抗的心理，煽动对网警的不满情绪。

　　一言以蔽之，我认为要让广大网民进入健康的网络世界，拥有真正的言论自由（在不危害他人和社会、国家利益的前提下的自由），网警非常必要。我们甚至可以说，目前网警的数量还远远满足不了时代发展的需要。看看我们当前网络上的有害信息有多少，我们大概也就知道网警的缺乏。