日前由政协委员刘小波在政协会议提的“贯通三江七湖”提案在引起西子网上热议，我留意了一下，发现赞成的网友并不清楚这个提案到底意味着什么，或者没有明白工程的实质。提案的目标是让“将东江与西湖、西枝江、金山湖和新开河打成一片，形成一个江、湖、河贯通的山水生态系统，这样，东江游路线将可延长到50公里、水面面积也将扩大24倍……”“这个气势恢宏、令人神往的蓝图”确实够勾人眼球和勾人心动。虽然提案者“花了半个月时间，走了50多公里路，对西湖和东江、西枝江进行实地考察”，并认为“认为这个方法十分可行”，但提案者和考察、设计人员是否有认真的考虑、考察过这个“气势恢宏、令人神往的蓝图”的历史和现实？是否具有可行性、经济性和可操作性？
一、历史
西湖：一般的对西湖的形成描述是惠州城西低洼地汇聚西部诸山地的横槎、红花嶂和螺山水系而成湖。从原来的地形地貌看，县城的上、下板湖等湖塘和府城的上、下鹅湖、西湖等湖塘均为西枝江三角洲的水系遗存，我怀疑西湖在古远的时代曾经就是西枝江的古河道，从沙下经龙湖、铁陵湖、南湖、丰湖、平湖在拱北桥处入东江，或者后来曾经经上、下鹅湖、平湖入东江。只是后来在历史的长河中，历经地理的自然变迁和人类活动，上述地区由于地势的淤积抬高，才形成现今的河道。
现在西湖的格局，形成于解放后。50年代初，上、下鹅湖填筑了国庆路和五四路。横槎水系由于防洪和发展西湖及周边的农渔业生产，截流经青年桥出东江，螺山水系截流向桃花溪经拱北桥出东江，为发展龙丰的蔬菜种植，红花嶂水系建成了大石壁（红花湖）水库。至此惠州人赖以自豪的天然水系的西湖，完全成为一潭死水。讽刺的是，当年为了发展农渔业，人为地搞了“江湖分家”工程，现在为了发展旅游业，又搞“江湖贯通工程”，不知是不是胡主席说的瞎折腾？
新开河：以前的西枝江年年发大水，开挖新开河的目的是排泄西枝江的洪水，所以河道比东、西江略高，平时不通东江。歪打正着，随着西枝江上游的极度污染，这也保障了西枝江口以上的一湾清江。过往的惠州城市规划，都有架桥通江的规划，至今没有实施，除了资金因素，西枝江上游的污染得不到治理也是主要原因。
题外话，西枝江上游的龙岗河污染治理，深圳市提出来的方案是截流排放到大亚湾，我奇怪怎么会是排放到大亚湾而不是排放到大鹏湾。当然，不加处理排放到那里都是不合适的，所以我们目前还看不到龙、淡河污染的治理前景，虽然深圳市是中国最最富裕的地区。
金山湖：金山湖是惠州人的一个痛。金山湖的主体水系是西枝江的旧河道，出于排洪的考虑，70年代对此段圆形河道进行了裁直。当年我所在的小学宣传队曾经跟随有关部门乘船到堵口工地进行过慰问演出，大家围坐在地上吃一脸盘的咸菜炆鱼的开心场面迄今难忘。由于金山湖地区的地势低洼，出于对城市的长远防洪和提升惠州的城市发展、旅游景观的考虑，前前届的惠州市政府出台了金山湖规划，和西湖、红花湖构成大西湖的城市水系格局，一动（金山湖）一静（西湖、红花湖）发展，形成城中有湖、湖中有城的更“气势恢宏、令人神往的蓝图”，真所谓横扫全中国的城市景观，直比美日内瓦和堪培拉。由于中国的政体政制原因，人走政息。后任们有了更更“气势恢宏、令人神往的蓝图”，要建造珠三角的房地产后花园，“城中有湖、湖中有城”的恢弘蓝图太落后了，金山湖的一区区汪洋清水，点缀些文体游乐设施怎比得上花园锦绣、高楼林密的高尚住宅区来得令人神往和抢眼球？只是百年一遇的洪水来了怎么办？也许百年一遇一百年也不会来，管他呢。
二、现实
西湖：无源之水，五湖之间由桥、涵洞互相贯通。好在龙丰后来不用种菜了，留得一窝红花湖水可以给西湖换一换水。怎耐人算不如天算，老天爷靠不住了，区区红花湖水能经得起西湖几次换水？再不下雨，红花湖能保住自身就不错了。有鉴于此，07年底的那次西湖大疏浚，已在西湖底铺设了从东江抽江换水的管道。
新开河：龙岗河、淡水河的污染一天得不到治理，贯通新开河无疑是扩大惠州城区的污染范围。
金山湖：金山湖区的规划早已成为历史，只存在于惠州人民的梦想里，取而代之的只是旧河道绿化带公园。
三：可行性、经济性和可操作性
南水北调这么巨宏的工程中国人都可以办得到，还有什么可以难得到中国人？遑论一个小小的惠州“贯通三江七湖”工程了，只是技术上可行的东西是否就值得我们不考虑成本的去做？如果实现这个“气势恢宏、令人神往的蓝图”的两大目标：“东江游路线将可延长到50公里”“贯通三江七湖”让其自流的“山水生态系统”，我们到底需付出什么代价？
1、我们必须从水门开挖一条河道到西湖，再建一个水闸，如果要通行游船，还要建提升船闸。在居民密集的旧城区怎么挖？如何拆迁？成本几何？
2、我们必须拆了三眼桥、拱北桥和灌排站，重新建设水闸和提升船闸、高跨度的桥梁，势必破坏原有的道路系统。拱北桥是惠州市第一批重点文物保护单位，总不能把它一拆了之，想必又要拆迁异地重建，可那还是拱北桥吗？
3、为了让东江游船游西湖，我们总得让它游平湖和丰湖吧，我们必须拆了偃龙桥、西新桥、明圣桥建新桥，如果再游上菱湖、鳄湖和南湖，要开挖的道路新建桥就更多了。
4、贯通金山湖（我真的不愿意把一条西枝江的废弃河道称之为金山湖，取废黄河意，称为废西枝江更合适些。当然地名是无所谓的，金山湖的名称可能来源于当地的金山湖村。不过这个金山湖村很可疑，我记得此地原来有一个湖山村或者山湖村的，是否后来金山湖的名气大了就此改的名，不得而知。），我没有探查过当地的水文地势，不知是否要建水闸船闸什么的，但要把废西枝江挖得很深很深是肯定的，因为东江没有那么多水，而且东江的水位已经定势，动一发而牵全身。
现在要问一问我们能承受如此之痛、如此之重吗？在惠州城的交通要道水门、环城西和拱北桥地区大动干戈，我不敢想象。这不同于西枝江桥重建，那是不得已而为之，我们必须忍受四年的煎熬。还有这个”七湖“不知是这么算的，加上红花湖？怎么和红花湖连起来？
就算我们愿意付出，这个恢宏的蓝图也未必令人神往。
通观全国的夜游，做的是外地人的生意，也就只有上海的黄浦江夜游红火，广州的珠江夜游温吞如鸡肋，按目前东江游比对，游一次船河的钱都赶得上一个惠州两日游的价钱了，惠州真的有很大把握吸引来全国游人来夜间畅游？有几个人有兴趣畅游一个住宅区包围下的废西枝江河道（金山湖）？谁有这么大的妄为敢把全市人民的牺牲付出绑在这虚无缥缈的臆梦上？
贯通了“三江七湖”，就能流动起来吗？可以循环吗？肯定不能。正所谓人往高处走，水往低处流，西湖再怎么比东江高不出2米，哪怕是高1厘米，水还是不会自然流动。想让江湖水流动起来，只能把江水泵高。不知道是时刻循环流动还是偶尔循环流动？按照此“贯通三江七湖”的方案，对改变西湖水质的作用不大，因为流动的只是平湖的极小区域，平湖大部和其他四湖的水还是无法流动起来。要流动，无非要把江水抽到菱湖、鳄湖和南湖顶处，这又将是一个什么概念级的工程？造价几何，运行和维护费用几何？
如果单纯为西湖换换东江水，就大可不必如此大动干戈，这样的系统工程已经建好。保护西湖水质，重点还是预防为主，管好西湖内及周边的污染源比什么都重要，西湖管理局不能为了挣几个小钱就把百花洲和红棉水榭出租给商人经营，还经营起饮食业，换一次水的花费不菲。新开河和废西枝江（金山湖）在龙岗河和淡水河的污染没有解决之前，搞贯通为时尚早。
所以，搞“环城山水游”，代价高昂前途莫测。保护东江水体预防治理为主，而不是一冲了之，花小钱完善西湖的现有的排灌系统，也能达到耗巨资贯通“三江七湖””的效果。
