警惕城市区域调整成为形象工程

　6月23日的南方网报道：国家教委改名教育部，致使100多万册教师资格证书因名称的更改而失效，导致相关单位向教育部索赔1072万元损失。北京市一中院一审判决教育部为这笔千万元的损失“埋单”。这是一次改名所付出的代价。这也是难得在媒体上曝光改名所带来的后遗症。

　近几年我国经济快速发展，城市建设日新月异，一些政绩工程相继出笼，然而一些有远见的媒体在赞叹形象工程给人们带来全新的视觉时，也不忘警示这些为官的政绩工程是超前消费，是花祖孙后代的资源，有些甚至给当地人民群众带来沉重的负担。在开放的媒体监督下，一些城市的领导者目光中的政绩工程，打起了城市区域调整的主意，通过区域调整来达到自己“治城新貌”的目的，好为自己在城里历史留下所谓的个人定位，于是许多城市的相继刮起了撤县改区风，更有大胆者干脆对城市进行开膛破肚、支解城市，把本来隶属于东城的属地硬要叫西城来管理。当然这所有一切都是打来城市化的幌子进行，都是宣称为了最大限度整合城市的资源。 
    
　城市区域调整绝大部分都是在保密姿态下进行，身在当地的百姓根本就不知情的，等知道消息时已得到了国务院批准，生米已煮成熟饭，百姓只好摇头感叹：千年的历史方名竟然如此这般淹没在现代都市洪流之中。这时的媒体，犹如和当初哄抬优质股票一般配合的完美无缺，合着城市领导者的拍子齐唱城市区域调整的同一首赞歌，根本就听不到区域调整要涉及许多改名的问题，就不算历史成本，单其中的经济成本这一项，到底有多大无人肯去过问。 
  
　因为教育部一个单位改名就要损失1072万元，区域调整后有多少个单位要改名呵！仅印鉴更换就不知带来多少损失，之于象教育部那样由于更名所带来的制作损失更是多得不计其数。还别说当地为制订长远发展规划时所花的心血和各种费用。 

　 一个城市的区域调整，仅仅是地方改了名字而已，没有多招一分钱商，没有增加一分地，也没有添一块瓦，说是能改变城市百年发展的格局，听起来真令人喷饭。之于说为了城市的长期优质发展，更是值得耐人寻问，铁打的城市流水的官，几年后的城市领导早已换了主人。在许多为官者只管好自己在任时事的今天，再加上城市区域调整是在极度保密姿态下进行，是与国家大力提倡阳光工程的今天背道而驰的，其中的猫腻不点自明。