创文明城市标兵不如创建历史文化名城

　　前几天媒体报导了惠州通过全国文明城市复检的消息，媒体自然是广泛报导称赞一番。中国人喜欢乘势追击，看过即将召开人大会议的政府工作报告征求意见稿，里面谈到有惠州创建全国文明城市标兵的城市的目标。可今晚，各种媒体报导的消息反馈在一起，忽然闪过一个闪头：惠州与其创建全国文明城市标兵不如创建全国历史文化名城。

　　首先，全国文明城市的含金量在媒体宣传与百姓期待这两者之间有很大的落差。媒体宣传之中，全国文明城市的含金量的是很高的，说什么一个城市最高荣誉称号也不为过，是城市之间最具竞争力的荣誉。可普通百姓却有另一种看法，这全国文明城市似乎更偏重金钱的含金量。这是有事实为证的，广东省经济实力排前七位城市，广州、深圳、佛山、东莞、中山、惠州、江门，除了佛山外，其它六个城市都是全国文明城市。是不是让人觉得钱多的城市就是全国文明城市呢？

　　其次，原中山市长李启红落马对全国文明的城市杀伤力是巨大的。中山市是第一批全国文明城市，曾经作为城市管理和市民文明典范来宣传报导的。结果呢，亲手带头创建全国文明城市的市长李启红却因贪污受贿数额巨大锒档入狱。这次全国文明城市复检，中山是摘牌、深圳也未能通过复检，前面花巨大代价创建全国文明城市的荣誉却未能持续。也从另一个侧面说明全国文明城市创建成功并不见就是让居民素质就能得到大的提升。时间是金牌影响力的最好检验物，俗话说：“金杯银杯不如老百姓的口碑、金奖银奖不如老百姓的褒奖”。

　　再则，全国历史文化名城比全国文明城市更能提升惠州城市形象。现在谈到深莞惠合作，惠州就是小弟弟，从全国文明城市层面来看惠州没占什么优势，深圳是首批全国文明城市。但是从文化层面来看，就是另一番情景。惠州是曾经是东江流域的政治、经济和文化的中心，深圳、东莞也是曾隶属惠州管理，说远一点就是香港也是从惠州分离出去的。创建全国历史文化名城就能巩固惠州曾作为东江流域文化中心地位，也会加快城市文化产业发展，同时有利旅游产业发展，与打造宜居宜业宜游的城市相呼应。

　　最后，创建全国历史文化名城比全国文明城市标兵更能体现民生财政的理念。城市发展对金钱需求是无限的，而政府财政却是有限的，把钱花在刀刃上才是最好理财。创建全国文明城市，百姓切身感受是虚空的多得到实惠少，做过一回就够了，知道这回事就好了，实在没必要重复再做此事。而创建全国历史文化名城，自然要兴建一批文化场馆，打造一批文化节目，发展一批文化产业，从而实践文化惠民的理念，尤为重要全国历史文化名城能给城市可持续发展提供文化源动力。“经济是城市实力，文化是城市的魅力”说得就是其中道理，城市经济上去了，就要多发展文化事业，让百姓参与丰富多彩文化活动，是不是要比大家都窝在一起打麻将消遣强呢？