本报关于“西子网友反扒队”的报道（1月2日珠三角新闻版）见报后，各大媒体纷纷跟进，网上评论也多起来。发起此事的惠州西子湖畔论坛也有数个帖子热议此事。据悉，惠城区公安局正编印一本小册子，指导如何反扒和处理意外事件。
反对：民间反扒缺制度保障
网友“老先生”提出：“义务反扒队”近年来是个很受争议的队伍，国内很多大城市都有义务反扒队，有的纯粹是民间自发，有的是在警方的号召下，组建的有义工性质的反扒队伍。但是，他们不属于警方的队伍，没有法律赋予的执法权。这一支义务的队伍依靠什么上街执勤？公安部门又凭什么赋予他们上街执勤的权力？这些暂且不谈，还有反扒队员自身利益的问题：一是反扒人员的安全问题，和扒手面对面，难免有扒手在穷途末路时作困兽之搏，万一在搏斗中，反扒队员受伤、致残或者死亡，这个责任谁来负担？二是反扒队员执勤出事后在医疗上、经济上、日常生活上，不知道由什么部门给予保障？三是仅仅经两次培训的网友就可以得到由公安局授予“义务反扒”纪念证书，是不是意味着就可以上街执勤了？这样的培训课程是不是也太草率了？四是在执勤中造成扒手受伤、致残或死亡的后果怎么办？
有网友认为，反扒不是凭一腔热情就可以的，有组织有纪律，良好的防范和危险规避制度都很重要。
支持：责难不如引导
网友“阿帆”说，其实这些问题在反扒培训时警方都有提及，还多次叮嘱反扒志愿者注意自身安全。但如果连课都不上，不更多地了解而只是怀疑与责难，也非正确态度。西子的反扒网友们并不是一群莽夫，一般的情况下大家只是认真观察，真正有行动的时候是和民警一起的。如果说执勤受伤，致残或者死亡，政府的“见义勇为”基金会一定给予支援的。 
一位参加实战的反扒网友说，反扒其实很枯燥、辛苦，并没有想象中那么刺激。但元旦的实战结果告诉大家，行动是成功的，接下来公安人员和我们志愿队员的配合会越来越纯熟，发生意外的可能就会越来越小。但是意外的东西是不可能完全消除的，这也是发起这次警民合作行动的目的之一，让群众在自发的行动中需要注意什么。
印小册子指导市民反扒
对于社会上的争论，惠州公安局负责人表示，“我们组织反扒活动，主要目的是提高市民的防范意识，也希望能团结市民的力量，全民反盗抢。”据悉，惠城区公安局正编印一本小册子，图文并茂地教导市民如何防范小偷及处理意外事件。
惠州当地的报纸日前更刊出评论：我们最需要做的是给义务反扒人员以实实在在的支持。譬如，鼓励某些大医院为反扒志愿者比照警方待遇开放“绿色通道”；号召保险公司为志愿者提供人身意外伤害保险等。
图为将印发的小册子的内容
