步行街摆摊大讨论

　　大家在讨论步行街该不该摆地摊大讨论中其实忽略了一个重要主角---政府。

　　今年突然冒出那么多地摊的原因在哪---大家会说“金融危机”，失业人员多了。

　　事实上，应是政府在解决下岗问题上的“方法不多”，百姓无奈只好自救，于是-----摆地摊去。

　　在政府的“默许”下，很多地方可以摆，为什么大家独具慧眼，齐聚步行街？---物（商品）以类聚，人（顾客）以群分。

　　这个物以类聚人以群分又有文章可看。

　　摆地摊的因为资金等原因，有意无意的，把采购来的物（商品）又下调了一个半个质量档次。再加上无固定经营成本（税收房租等）压力，在售价上又下调一个区间。所以，顾客的分流在所难免，两极的说没分流或全分流了都不客观。应该有3、4成吧。偏低端的新进来了，原来稍高端的走了。

　　我没调查，大胆估计，步行街这个局面肯定会把其他地方的老地摊主分新摊过来的，同时最底层消费者也会引来的，毕竟环境人气大不同，人都喜欢购物环境舒适一点地方的。所以不要单纯认为现在在那摆地摊的就全是失业者，以为顾客还是原来的那消费层面的顾客，顾客来来走走，早就新陈代谢，顾客整体消费能力下降应是铁的事实。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。

　　面前的局面，肯定对原有店面经营者是不公平的。仅有的一点他们心目的“高端客户”在慢慢离他们而去。但这离去又不能全归于摆摊者。30年河东，离去的原因其实更多是因为惠州整体消费环境的大大提高，有更多舒适购物地方可选择了，只是地摊事实加快了改变进程。或许有人会说这“成”也政府“败”也政府。其实“没看到变”、“不思变”是店面经营者的尴尬原因之一。

　　而作为摆摊者，他们也要生存。政府帮不了，总不会不让他们自救吧。听说要定几条街来专门摆地摊，但你能保证地摊者会真心愿意去吗，能不能保证有足够的人气让他们主动搬过去呢？毕竟它们是冲着步行街的人气而来的。有人建议花边岭建银大厦广场可选，我也这样认为。各街道办均应想法在各超市旁边街道、广场选址，积极引导、统一管理摆摊者。其余地方你就不要一厢情愿去搞地摊街了，毕竟，摆摊者已经是光脚不怕穿鞋的了，不能达到让他们心里想去的目的话，那就要慎重了，稳定是前提。给老经营者适当减税降租；加强人文关怀；成立自救创业基金。给地摊者等失业人员免费免税，鼓励积极创业自救。同时加强管理，一律登记造册依法管理，有序经营。互相尊重谅解，共度难关。

　　步行街禁止摆地摊这个大原则要旗帜鲜明，伤害的不仅仅是店面经营者，更多的是外来观光者不满的口口相传对惠州整体形象、旅游大环境的损害，这不是用钱可以一夜弥补的。伤害的已经是整体惠州的人和经济。老话说“家丑不外扬”，我们困难再大，也不能丢人丢到步行街旅游窗口去。这是大是大非问题，各界人士均要充分认识到这一点。

　　步行街顾客群的变迁是市场经济的自然行为。步行街的兴旺主要是沾了西湖的光，这点大家不会否认。几年后的步行街会演变为全面服务于外来观光者的步行街，更容不得否认。政府要看到这点，同时要主动去引导大家（店家）认识到这一点。一条街的顾客变迁随着城市的发展它必然走出一条波形曲线，今日的步行街乱象无疑是市场之手给大家翻出新书的一角----告诉大家，步行街的重生，很快翻出新的一页。如果政府不积极作为，步行街的乱象就多存在一天，观光客对步行街的口碑就多损一天。

　　原有经营项目的转移，我提一个思路。事实上，现在步行街的6-8成顾客是各个年龄层的学生和收入中等的年轻打工者，他们的到来也是因为西湖而走进步行街，所以，就近开一条学生时尚消费街非常可行，潜力可观。