一、
网络上网友的意见不能完全代表民意，但相比报纸、电视等等官方传媒，网络能让我们听到不同的声音，也许这些声音并不是出自官方，也许只是普通的“草根”，但是你不能因为它的微弱而否定它的存在，这就好比…..好比街口三姑和猪肉佬杀价时候，四处狂喷、星星点点的口水！
和谐社会里难免会出现不和谐的事情，没必要因为一些不和谐的事情而否定了全局的和谐，我相信只有太平盛世，“打人”才会成为新闻，要知道相比美国安静宜人的大学校园，你不需要面对的可能从暗处飞来的子弹，但是如果不小心，得罪了别人就要小心拳头了。
二、
在深圳
四月，有个一个牛人叫钱军，只要看看他的档案就能让你心寒：初中文化程度，无固定职业，1988年4月因在舞厅携带凶器，被蚌埠警方行政拘留15天。因犯故意伤害罪，于1989年被判处有期徒刑3年。这位兄弟在把一位老人打了，还逼他下跪。结果这位的暴力牛人，没想到他遇到了更大的暴力——“网络暴力”，愤怒而富有正义感的网民，通过特定方式将钱军家庭住址、妻子的姓名、身份证、工作单位、手机、车牌以及女儿姓名、所在学校等个人隐私在网上公布。结果………沙煲这么大拳头淹没在网友的口水里。
十一月，有个更牛的潘博彬，车撞了人还打人，这家伙还自报家门——“我是劳动局的！”。人家是有背景的——竟然是深圳市福田区劳动局局长的女婿。可惜这么一个官背景没给他带来什么庇佑，对于打人者潘博彬被处以10天行政拘留罚款500元，数千网友和市民认为处罚太轻，而福田区人力资源服务中心按照相关规定，已对潘博彬作出辞退决定。可怕的是自从网民将潘家固定电话公布到网上后，潘博彬家的电话险些被打爆，潘的妻子也曾经接到恐吓电话。潘博彬的家人，有的已经生病，甚至精神将要崩溃。
在惠州
十月，在西子湖畔论坛出现了题为《1013晚发生醉酒打人事件，只为自己讨回一个公道》的帖子。这帖子被顶得红红火火得时候，一个ID为“崔斯特”的网友在同一板块发帖，题为《只求发泄，不寻真理？论个别网友对“1013晚发生醉酒打人事件，只为自己讨回一个公道》，发帖人将《治安管理处罚法》中殴打、伤害他人的处罚规定列举出来对楠男的不满进行一一对应解释，最后分析认为，公安机关的处理基本是恰当的。
十一月，惠州日报：“11月4日晚11时许，两名男子在市区环城西二路与11路公交车司机发生口角后打伤司机。5日，两名男子分别被惠城区公安分局处政拘留15天。”而在西子湖畔，网上的评论没有一边倒，反而还有公交司机该打的意见，有这么一个投票，有这样的选择：“1.强列支持，公车司机大多垃圾”，更悲哀的是这样的选择还不少。
三、
对于深圳的网友我没什么可说的，以暴易暴不是解决的根本办法，网络暴力不是真理。然而我却按耐不了心中的快意：这样的鸟人就该这样的下场！我是傻b，我承认，我真的很难理解那些认为被人打只是平常小事的“和事佬”的“真理”（特别是这样的和事佬还是个警察的时候），“寻”的那种大事化小、小事化了，不要给警方压力的“真理”，实在还不如这种网络暴力的杀伤力和震慑力来得痛快人心，所以当警察光荣的担当“拳头“的和事佬的时候，就难怪平民出到“口水”了。
然而，认为公交司机该打就是“公理”吗？当一个提供公共服务的劳动者被人殴打的时候，那些他天天所服务的市民就这样回报他吗？难道因为公交司机的服务质量不好，所以被人打了连起码的一个公正评价都没有了，打了活该，那谁被人打才冤枉呢？说真的，写到这，还真的怕，我这样的仗傻执言，那天出现“两名男子”，把我打的“左眼下眼睑挫裂伤，泪小管断裂，全身软组织挫伤”，然而我又是活该被打的，因为我上学没拿红花，上班没当劳模。
我痛恶那些是非不分、黑白颠倒的网络舆论，当一次又一次的暴力，被默许，甚至称赞，那么下一次被打的会是谁？当一次又一次的冷漠成为习惯，这样的姑息最后受害的是谁？一个城市里，一个市民的人身被人非法暴力伤害后，没有一个指斥的声音，没有一个同情的声音！这个城市的正气何在？！这个城市的人情何在？！
我也不希望惠州会出现象深圳那样的网络暴力，因为公正从来不是依赖以暴易暴，惠州理性的网民不需要用暴力的“口水”对待暴力“拳头”，这里有公理！有公论！哪怕只是一名傻b，也不妨碍我表达自己的观点，发出自己的声音——你们凭什么打人！凭你有沙煲这么大拳头？！还是你是局长的女婿？！
我相信——声音就是力量！
