为“修旧如故”水东街喝彩

　　5月9日《惠州日报》载，惠州市规划部门将按照市政府要求，采取“修旧如故”办法对水东街实施保护性改造，力求完整保留水东街原有的风貌，重现其昔日繁荣兴旺的商业闹市景象，闻之，不禁为之喝彩。原因有二：一是作为惠州旧时商业重镇的见证物——水东街，终于可以免除拆迁之虞，保留旧貌有机地融合于惠州的城市发展之中。人们可以继续在民国的骑楼街上漫步购物，领略传统古街和临江商埠的特有风貌；二是政府决策者和规划部门终于理性地对待城市规划，转变规划理念，开始注重城市文化遗产保护，在城市建设与文化遗产保护中寻找最佳平衡点。

　　至少可以认为这是城市发展的进步。对城市建筑单体乃至于整个区域的“修旧如故”，有效地保存城市的记忆和历史的延续性，体现出城市管理者对历史、文化和人类文明的尊重。过去许多城市惯以开发商为主导的“推导重来”式旧城改造，讲求的是商业效益，当然不会在乎文化遗产的保护，因此造成大量“建设性破坏”个案，众多古建筑、古民居群、老胡同消失了，城市特色也消失了。在城市规划中把文化遗产的保护放在重要位置，愿意把公共财政投入于文化的拯救和发扬，不仅体现的是理念的转变，也是政府行为的归位。这当然是老百姓所乐于看到的，也是对子孙后代的一种交待。

　　城市规划要对历史负责、对城市负责、对老百姓负责，这一点，新当选的深圳市长许宗衡提出了掷地有声的三名话：不留败笔、不留遗憾、不留骂名。我随手在“百度”搜索了一下“修旧如故”几个字，竟发现全国各地都在做同一件事——“修旧如故”，如：“修旧如故”西安古城墙、“修旧如故”重现荔湾十三行风情、“修旧如故” 昆明同仁街、“修旧如故”泉州古城等等，不知是一种潮流还是一种做秀，或是真正意义上对传统的反思，但我情愿相信这是浮躁之后的理性回归和对众多有识之士呼声的回应。不管怎样，如果以后到各个城市旅游真的不会感觉到“千城一面”，可以认真欣赏各个城市独有特色，终究是一件好事情。

　　但是对“修旧如故”文化遗址来说，惠州才刚刚开始，很多文化遗址还淹没在纷繁闹市和杂乱无章的建筑之中。从白鹤峰新宅到东坡井，从合江楼到品荔枝的知府衙门，还有东新桥、钓矶石、宋代码头等，这是惠州完整的“苏迹”；从金带街的黄氏书屋，到宾兴馆、梅花馆、陈氏祖居，还有窄窄的叮咚巷，这是独特的民居风景点；还有老城墙以及西湖的众多遗失的亭、台、寺、院、塔、桥等，都积淀着厚厚的历史印痕。如果能把这些古迹挖掘出来，对目前惠州而言，要做的工作还很多、很多......

　　当大家看到拆去围墙的黄氏书屋，以精致典雅、古色古香的面貌出现在人们面前时，大家是不是有一种亲切和发自内心的感动？我个人认为，这样的建筑才值得成为惠州一道亮丽的风景。被称作“岭南名郡”和历史文化名城的惠州，就是应该由许许多多类似黄氏书屋这样的，能承载历史与文化的闪亮珠子串起来的城市。文化遗产是古城惠州的城市血脉，也是回荡于西子湖畔的悠悠乐章。

　　为水东街的“修旧如旧”喝彩吧，但愿惠州更多的文化古迹也能“修旧如故”，重放异彩。